tin tưc hăng ngay
tin tưc hăng ngay

Phản đối phán quyết của WTO, Hoa Kỳ từ chối sử dụng nhãn "Made in Hong Kong" The Epoch Times |


ngày phát hành:2024-05-29 13:39    Số lần nhấp chuột:154


[The Epoch Times, ngày 29 tháng 12 năm 2022] (các phóng viên Li Er và Zhang Yingyu của Epoch Times đưa tin tại Hồng Kông) Sau khi Đảng Cộng sản Trung Quốc cưỡng bức ban hành "Luật An ninh Quốc gia Hồng Kông" vào cuối tháng 6 năm 2020, " một quốc gia, hai chế độ" không còn tồn tại và Hoa Kỳ quyết định hàng hóa Hồng Kông xuất khẩu sang khu vực địa phương không còn được dán nhãn "Made in Hong Kong" mà phải đổi thành "Made in China". Hội đồng chuyên gia của Cơ quan Giải quyết Tranh chấp WTO đã ra phán quyết vào ngày 21 tháng 12 rằng động thái của Hoa Kỳ không phù hợp với các quy định của WTO; tuy nhiên, Hoa Kỳ phản đối mạnh mẽ phán quyết này và tuyên bố rằng họ không có ý định hủy bỏ các quy định liên quan và sẽ không nhượng bộ WTO về nhiều vấn đề lớn. Vân đê bảo mật. Nhiều nhà bình luận cũng cho rằng phán quyết của WTO không có hiệu lực.

Hoa Kỳ: Trung Quốc đại lục đang làm xói mòn quyền tự trị, dân chủ và nhân quyền của Hồng Kông và WTO không thể xem xét các vấn đề an ninh quốc gia

Để đáp lại phán quyết của WTO, người phát ngôn của Đại diện Thương mại Hoa Kỳ Adam Hodge tuyên bố rằng ông không có ý định hủy bỏ các yêu cầu đánh dấu, nói rằng ông sẽ không nhượng lại phán quyết hoặc quyền ra quyết định về các vấn đề an ninh quan trọng cho WTO và quốc gia đó. các vấn đề an ninh không thể được xem xét bởi cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO, WTO không có quyền phán xét khả năng của các thành viên WTO trong việc ứng phó với các mối đe dọa.

Hodge cũng tuyên bố rằng hành động của Hoa Kỳ là để đáp lại việc Trung Quốc đại lục làm xói mòn quyền tự trị, dân chủ và nhân quyền của Hồng Kông. Ông nhấn mạnh rằng chính quyền Biden vẫn cam kết bảo vệ an ninh quốc gia của Hoa Kỳ, bảo vệ nhân quyền và nhân quyền. dân chủ, và tin rằng việc thực hiện các hành động để bảo vệ an ninh quốc gia là quyền vốn có của bất kỳ quốc gia có chủ quyền nào và được phản ánh rõ ràng trong hiệp định WTO.

Nhà bình luận thời sự Cao Jiachao đã chỉ ra trong chương trình trực tuyến của mình rằng Hồng Kông đã trải qua "các cuộc bầu cử hoàn hảo" và "ngày nào cũng lợi dụng Luật An ninh Quốc gia để la hét và giết chóc", và ngay cả Google cũng không bỏ qua? " (Trở lại từ đầu). WTO cũng là một con hổ giấy, không thể làm gì để đối phó với hành vi thương mại không công bằng là "ăn cắp và cướp bóc" của Trung Quốc. Trên toàn cầu, chỉ có Mỹ hủy bỏ nhãn "Made in Hong Kong", trong khi các thị trường khác như châu Âu không bị ảnh hưởng.

Mỹ đề xuất quy định trong năm 2020

Sau khi Đảng Cộng sản Trung Quốc áp đặt Luật An ninh Quốc gia đối với Hồng Kông vào năm 2020, Tổng thống Mỹ lúc bấy giờ là Trump đã ký sắc lệnh của tổng thống vào ngày 14 tháng 7 năm đó để hủy bỏ quy chế thuế quan đặc biệt và đối xử kinh tế đặc biệt đối với Hồng Kông. xuất khẩu công nghệ nhạy cảm có nghĩa là không còn công nhận tình trạng một quốc gia, hai chế độ của Hồng Kông.

Tháng 8 cùng năm, Hoa Kỳ sử dụng các trường hợp ngoại lệ về an ninh được WTO cho phép để thông báo rằng bắt đầu từ ngày 9 tháng 11 năm đó, hàng hóa Hồng Kông vận chuyển đến Hoa Kỳ phải được dán nhãn "Sản xuất tại Trung Quốc". Vào thời điểm đó, Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ đã đưa ra thông báo nêu rõ rằng các biện pháp này phù hợp với sắc lệnh hành pháp "Đạo luật tự trị Hồng Kông" được Trump ký vào ngày 14 tháng 7. Hồng Kông sẽ không còn được đối xử thương mại đặc biệt nữa và những người vi phạm các quy định sẽ bị trừng phạt 10%.

Để đáp lại các quy định của Hoa Kỳ, Bộ trưởng Thương mại và Phát triển Kinh tế lúc bấy giờ, Yau Teng-wah, tin rằng các yêu cầu của Hoa Kỳ “nhầm lẫn trắng thành đen, không nhất quán với thực tế và không nhất quán với Tổ chức Thương mại Thế giới và quy định quốc tế về xuất xứ.”

Vào thời điểm đó, một phóng viên đã hỏi tại sao chính phủ kiên quyết phản đối việc dán nhãn "Made in China" trên các sản phẩm của Hồng Kông và liệu điều đó có mâu thuẫn với "Hồng Kông là một phần của Trung Quốc" hay không. Qiu trả lời rằng tình trạng lãnh thổ hải quan độc lập của Hồng Kông phản ánh. nguyên tắc “một quốc gia, hai chế độ”.

Vào ngày 13 tháng 8, Trump nói rằng phần lớn các biện pháp ưu đãi mà Hoa Kỳ đưa ra cho Hồng Kông trước đây đều dựa trên quyền tự do. “Chúng tôi muốn có tự do nên chúng tôi đã trao cho Hồng Kông rất nhiều biện pháp ưu đãi về kinh tế. đã hủy bỏ tất cả các biện pháp ưu đãi này, vì vậy Hồng Kông sẽ không thể cạnh tranh với Hoa Kỳ được nữa." Ông cũng nói rằng khi Hoa Kỳ chấm dứt tình trạng đối xử đặc biệt của Hồng Kông, vị thế trung tâm tài chính quốc tế của Hồng Kông chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng. chết.

Ngày 30 tháng 10 năm đó, chính phủ Hồng Kông đã yêu cầu WTO giải quyết các khiếu nại của Hồng Kông đối với Hoa Kỳ theo cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO. Bộ trưởng Thương mại và Phát triển Kinh tế lúc bấy giờ, Edward Yau, nói rằng việc thiếu phản hồi thực chất hoặc thỏa đáng từ Hoa Kỳ trong giai đoạn vừa qua là điều "đáng thất vọng" và rằng chính phủ Hồng Kông cần phải có hành động tiếp theo chống lại Hoa Kỳ. Những trạng thái.

Chính phủ: Hàng xuất khẩu sang Mỹ chiếm rất ít trong tổng kim ngạch xuất khẩu nhưng lại khiến người tiêu dùng bối rối

Khi đó, Yau Teng-wah cho biết, mặc dù Hong Kong xuất khẩu không nhiều hàng hóa sang Hoa Kỳ, chiếm chưa đến 0,1% tổng kim ngạch xuất khẩu nhưng vẫn có tác động đến các doanh nghiệp Hong Kong. Hai năm sau, cho đến thứ Năm (22), Bộ trưởng Thương mại và Phát triển Kinh tế hiện tại, Yau Ying-wah, được các phóng viên hỏi về tác động của các biện pháp của Mỹ đối với Hồng Kông sau hai năm thực thi. xuất khẩu sang Hoa Kỳ chỉ chiếm "khoảng 0,1%", tương đương 7,4 tỷ đô la Hồng Kông, là "rất nhỏ". Made in Hong Kong" và gây ra những lo ngại không đáng có cho nhà sản xuất.

777 Blazing

Yau Ying-wa cũng nói rằng phán quyết của WTO đã mang lại công lý cho Hồng Kông và chỉ trích việc cản trở việc bổ nhiệm nhân sự của Cơ quan Phúc thẩm WTO.

Cơ chế kháng cáo bị tê liệt

Trang web của WTO cho thấy tổ chức này có cơ quan kháng cáo thường trực (Cơ quan phúc thẩm) để giải quyết các kháng nghị. Hoa Kỳ có thể kháng cáo trong vòng 60 ngày, nhưng hiện tại cả 7 thành viên đều bỏ trống và nhiệm kỳ của thành viên cuối cùng cũng đã kết thúc vào ngày 11/11. Ngày 30 tháng 11 năm 2020. Điều này có nghĩa là ngay cả khi có đơn kháng cáo thì cũng không thể xử lý được. Trên thực tế, một số trường hợp đã tồn đọng.

Trong cơ chế giải quyết tranh chấp của WTO, sau khi hội đồng chuyên gia nộp báo cáo cho Cơ quan giải quyết tranh chấp (Dispute Settlement Body), nếu không có kháng cáo trong vòng 20 đến 60 ngày, Cơ quan giải quyết tranh chấp sẽ chuyển báo cáo và yêu cầu bên vi phạm thỏa thuận hủy bỏ thỏa thuận không tuân thủ các biện pháp trong thỏa thuận; nhưng khi có người khiếu nại, cơ quan sẽ đình chỉ việc thông qua báo cáo cho đến khi khiếu nại được xử lý.

Năm 2018, Hoa Kỳ ra phán quyết rằng Trung Quốc có nhiều hành vi thương mại không công bằng, bao gồm hành vi trộm cắp tài sản trí tuệ của Mỹ và buộc các công ty Mỹ phải chuyển giao công nghệ để tiếp cận thị trường Trung Quốc. Do đó, chính quyền Trump khi đó đã áp đặt nhiều biện pháp hơn. Hơn 200 tỷ USD Thuế quan sẽ được áp dụng đối với hàng hóa nhập khẩu bằng đô la Mỹ từ Trung Quốc đại lục. Năm 2020, WTO ra phán quyết rằng động thái của Hoa Kỳ vi phạm các quy tắc thương mại quốc tế, nhưng thuế quan vẫn được giữ nguyên..

1月2日,美国财政部表示,联邦政府的公共债务总额首次达到34万亿美元。此前,美国国会预算局(CBO)在2020年1月预估,联邦债务总额要到2029财年才会突破34万亿美元。

777 Blazing

长安汽车发布的财报显示,今年第一季度营业收入为370.2亿元(51.3亿美元),归母净利润11.6亿元(1.6亿美元),同比下降83.39%。

“我个人不喜欢跟团,因为自由度太低。”李小姐在油麻地警署外头,接受路透社采访时说。这是一座爱德华时代风格的新古典主义建筑,曾在香港电视剧和电影中出现过,深受内地游客欢迎。

Qiu Sida: Phán quyết chỉ vì sự buông thả bản thân

Nhà bình luận thời sự Qiu Sida cho biết trong chương trình trực tuyến của mình rằng phán quyết của WTO là "không gì khác hơn là tự ái" vì Hoa Kỳ có thể kháng cáo kết quả và tiếp tục thực hiện các biện pháp hiện tại cho đến khi đạt được kết quả kháng cáo , nhưng cơ chế kháng nghị hiện tại bị tê liệt, không xử lý được.

Chou tin rằng sự tham gia hiện tại của Hồng Kông vào các tổ chức hoặc sự kiện thể thao quốc tế, bao gồm cả việc tham gia WTO, “phải là 'Hồng Kông, Trung Quốc'". xem xét có nên tiếp tục sử dụng nhãn “Made in Hong Kong” hay không. Ông chỉ ra rằng Hồng Kông đã "hạ mình" thành "Hồng Kông, Trung Quốc" sau năm 1997. "Làm sao nó có thể được gắn nhãn 'Sản xuất tại Hồng Kông'? Điều này là không chính xác về mặt chính trị." @

Người phụ trách biên tập: Chen Minqi