{1[The Epoch Times ngày 02 tháng 3 năm 2024] (Viết bởi nhà báo người Anh Roger Kimball của chuyên mục Epoch Times/Yuanquan biên soạn) Quy luật về những hậu quả không lường trước được không phải là một luật có thật, mà là một hiện tượng thường có thể được quan sát thấy.

Wikipedia, mặc dù thường là nguồn thông tin thiên vị và không đáng tin cậy, nhưng lại đúng trong cách giải thích quy luật về những hậu quả không lường trước được, được phổ biến rộng rãi bởi nhà xã hội học người Mỹ Robert K. Merton.

Đôi khi, những hậu quả được thảo luận lại có lợi.

"Bàn tay vô hình" được Adam Smith, cha đẻ của kinh tế học hiện đại, gọi là "bàn tay vô hình" là một ví dụ điển hình.

Nỗ lực cá nhân là nhằm đạt được những mục tiêu riêng tư, tư lợi. Tuy nhiên, lao động của họ đóng góp cho lợi ích chung.

Lợi ích lớn hơn này thật bất ngờ và có lẽ là không thể lường trước được.

Nhưng nhờ nhận thức muộn màng (điều mà cựu Tổng thống Donald Trump luôn gọi là “lẽ thường”), điều này có thể đã được đoán trước.

Tuy nhiên, cuộc sống là như vậy, khi nghe đến cụm từ "những hậu quả không lường trước được", chúng ta thường mong đợi điều gì đó khó chịu.

Đây là điều mà Delaware và New York sắp tìm ra.

(Thống đốc bang Florida thứ 43) Jeb Bush (Jeb Bush) không phải là thành viên trả phí của câu lạc bộ người hâm mộ Trump.

Nhưng chuyên mục mà ông và Joe Lonsdale, đồng sáng lập công ty dữ liệu lớn Palantir Technologies, viết cho tờ Wall Street Journal vào tuần trước chắc chắn sẽ khiến Trump hài lòng.

Elon Musk cũng sẽ rất vui.

KenoBóng đá

Hiến pháp Hoa Kỳ (Điều 1, Mục 9) quy định rằng Quốc hội không được ban hành "tước đoạt các quyền công cộng", tức là ban hành hoặc thực thi các luật chỉ áp dụng cho các cá nhân cụ thể.

Đây chính xác là điều đã xảy ra với Elon Musk và đặc biệt là với Donald Trump.

Thẩm phán Kathhaleen McCormick của Tòa án Delaware Chancery cho rằng mặc dù thỏa thuận bồi thường dựa trên hiệu quả hoạt động của Musk đã được 80% cổ đông của Tesla chấp thuận nhưng nó không công bằng và phải được chia đôi (Bà vẫn chưa nêu rõ cách loại bỏ nó).

Bush và Lonsdale đã chỉ ra một hậu quả có thể xảy ra ngoài ý muốn:

"Thành tích của Musk tại Tesla mang lại lợi ích cho tất cả các cổ đông, trong khi phán quyết của Thẩm phán McCormick có thể chủ yếu mang lại lợi ích cho các luật sư xét xử ở Delaware."

Một hậu quả khác là phán quyết của Thẩm phán McCormick đã khiến Musk phải thay đổi nơi đăng ký của Tesla từ Delaware sang Texas.

Anh ấy không phải là chủ doanh nghiệp duy nhất làm điều này.

Bộ trưởng Tư pháp bang New York Letitia James hứa sẽ nhắm vào Trump trong chiến dịch tranh cử. Trong trường hợp của Trump, bà đã kiện Trump vì bị cáo buộc đã phóng đại giá trị tài sản của ông khi đăng ký vay ngân hàng. Thẩm phán Arthur Engoron tuyên bố Trump có tội và phạt ông 355 triệu USD.

355 triệu đô la.

Trên thực tế, cộng với 100 triệu USD tiền lãi trước phán quyết, tổng số tiền phạt mà Tổng thống Trump phải đối mặt là khoảng 450 triệu USD.

Nhưng Tổng thống Trump đã làm gì? Anh ấy đã làm tổn thương ai? Tòa tuyên Trump phạm tội lừa đảo nhưng không có nạn nhân nào bị lừa trong vụ án.

Anh ấy đã hoàn trả khoản vay do Deutsche Bank cung cấp đúng hạn và trả lãi. Ngân hàng cho biết họ hài lòng với sự hợp tác và sẽ rất vui khi được làm ăn với Trump một lần nữa.

Họ cũng nói rằng việc Trump bị cáo buộc phóng đại giá trị tài sản của mình—một hành vi gần như phổ biến của các nhà phát triển bất động sản, chưa kể đến chủ sở hữu tài sản—sẽ không ảnh hưởng đến quyết định của ngân hàng về việc phát hành khoản vay theo các điều khoản đã nêu.

Vì không có nạn nhân trong vụ lừa đảo nên tiểu bang sẽ thu tiền, giả sử phán quyết vẫn giữ nguyên sau kháng cáo của Trump.

Thẩm phán McCormick và Bộ trưởng Tư pháp James của Bang New York ca ngợi cách họ “bắt” Elon Musk và Donald Trump.

Họ chưa tính đến những hậu quả ngoài ý muốn sẽ phát sinh.

Nhiều doanh nghiệp hợp nhất ở Delaware vì trước đây tiểu bang đã cung cấp các thủ tục hợp nhất thân thiện với doanh nghiệp.

Sự can thiệp gây sốc của Thẩm phán McCormick vào kế hoạch trả lương của CEO một công ty lớn sẽ có tác động tiêu cực đến ban lãnh đạo cấp cao của nhiều công ty. Bây giờ, họ sẽ tìm kiếm những nơi khác để tiến hành công việc kinh doanh của mình.

Vụ tấn công pháp lý chưa từng có nhằm vào Donald Trump đã gây ảnh hưởng tới New York.

Ngay sau phán quyết, Fox News đưa tin: “Sau phán quyết về vụ lừa đảo của cựu Tổng thống Trump, một số nhà đầu tư bất động sản quốc gia, chẳng hạn như Grant Cardone của Cardone Capital, đã cho nhóm của họ thu dọn hành lý và rời New York.”

Tiêu đề của một cơ quan truyền thông khác nói thẳng thừng hơn: “Phán quyết gian lận của Trump sẽ phá hủy nền kinh tế New York.”

Báo cáo tuyên bố rằng "xu hướng kéo dài nhiều năm của các doanh nghiệp chạy trốn khỏi Empire State sẽ được đẩy nhanh bởi các chính sách thuế nặng nề, các chính phủ tự do kém năng lực và giờ đây là sự thù địch rõ ràng đối với những người bảo thủ và toàn bộ cộng đồng doanh nghiệp."

Phán quyết chống lại Trump chỉ là phán quyết nổi bật nhất trong một danh sách dài các cuộc tấn công pháp lý “cấp tiến” chống lại doanh nghiệp.

Từ cuối năm 2019 đến tháng 8 năm 2023, “158 công ty tài chính đã chuyển khỏi New York, với tài sản do các công ty này quản lý vượt quá 1 nghìn tỷ USD”.

Một mặt là những hậu quả không lường trước được đối với nền kinh tế.

Như Bush và Lonsdale đã chỉ ra, sự hài lòng đến từ việc “theo dõi” những nhân vật cấp cao, gây tranh cãi như Elon Musk và Donald Trump sẽ phải Tương ứng với những thiệt hại kinh tế đáng kể ở New York và Delaware.

Nhưng như họ đã chỉ ra, những hậu quả không lường trước được còn vượt xa điều đó: "Thiệt hại đối với cơ cấu pháp lý của đất nước sẽ nghiêm trọng hơn nhiều."

KenoBóng đá

Musk và Trump bị đối xử với thái độ thù địch đặc biệt do sự ép buộc của nhà nước. Điều này tương đương với một cuộc tấn công trực tiếp vào nền pháp quyền, vốn phi đảng phái hoặc chẳng là gì cả.

Bush và Lonsdale đã nói: "Một hệ thống tư pháp không thiên vị là cốt lõi của sự xuất sắc của nước Mỹ (chủ nghĩa ngoại lệ của Mỹ), và nếu chúng ta đánh mất nó, đất nước sẽ nghèo nàn."

Không có chữ "nếu" trong kịch bản của họ.

各国实行相似的货币政策，是因为多种经济因素使它们能够实行大体一致的货币政策。例如，一个国家的实际GDP增长率为5%，通货膨胀率为2%，而其邻国的实际GDP增长率为2%，通货膨胀率为5%。用经济学家的术语来说，保持利率中性就可以实施大致相同的货币政策，而不会出现破坏性的汇率流动。

以一种完全意想不到的方式与恩人取得联系，这是影片中女主人公张小悦看到调查档案时内心的挣扎与困惑。恩人究竟经历了什么？面对来自上级的高压和外部势力的威胁，她又该如何选择？故事讲到这里，已经非常地让人期待了，而之后剧情的发展和主人公的作为既在观众的期待中又是观众所没想到的，影片编剧可谓精妙。

国际社会期望中共通过进入国际金融组织和联合国，会在其内部进行某种程度的改革，变成更加开放、“自由”的社会，这个期望被中共持续利用来达到自己的目的而成为泡影。

到底这则笑话隐喻着什么，各个人可能有不同的引申，我则认为是讽刺经济学是一门“中看不中用”的“理论性”学问，完全对现实社会无用，而经济学家则是一群关在“象牙塔”里作梦、不食人间烟火的动物，对于现实社会的具体事件视若无睹。这种说法容或“过火”，也不容否认有几分事实在。远自海耶克等奥国学派学者即已担心并反对将“自然科学”那套刻板的分析法，移植到经济学来解析活生生、有血有肉的“人”之行为。不过，过去数十年，过分数理化的结果显示海耶克等人的话语是“忠言逆耳”。幸好自一九六０年代末期开始，又有一股反省力量出现，这就是当时通称的“新经济学家”，他们对个体经济学做了一番彻底的检讨，并重新拾回古典学者的那股人文精神。

苏湘红，辽宁省沈阳人，女，78岁，家住广东省中山市坦洲镇。二零一九年七月十二日中共邪党在全国清零期间被中山市坦洲镇“610”、国安非法抓捕，关押迫害一年多，直至身体被迫害到不能自理，才将她直接判刑三年送回家中监外执行。

此前，在孙卫东2022年10月卸任驻印度大使并晋升为外交部副部长后，驻印度大使空缺达18个月之久。这也是自1976年以来，在印度空缺时间最长的一次。

Delaware và New York đứng về phía một cách hoàn toàn theo đảng phái.

"Hệ thống tư pháp không thiên vị" mà Bush và Lonsdale kêu gọi đã trở thành một sự lãng phí vô dụng và vô danh.

Không có nó, chúng ta thực sự sẽ trở nên nghèo hơn. Chúng tôi sẽ không thể ngừng xử lý các báo cáo thiệt hại trong vài năm.

Sẽ mất nhiều thời gian để thống kê những hậu quả không lường trước được của những cuộc tấn công ngày càng tiến bộ này vào nền pháp trị.

Giới thiệu về tác giả:

Roger Kimball là biên tập viên và nhà xuất bản của tạp chí The New Criterion và nhà xuất bản Encounter Books. Cuốn sách mới nhất của anh ấy là Where Next? Tiếp theo là nền văn minh phương Tây ở ngã tư.

Văn bản gốc: Hậu quả ngoài ý muốn: Gà sắp về chuồng đã được đăng trên tờ Epoch Times tiếng Anh.

Các quan điểm trình bày trong bài viết này chỉ đại diện cho quan điểm của riêng tác giả và không đại diện cho quan điểm của The Epoch Times.

Biên tập viên: Gao Jing#